訊

　　昨天上午，針對黃金大米事件，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華表示，衛(wèi)生部要求繼續(xù)加大調(diào)查力度，查清事實并及時向社會公布調(diào)查結(jié)果，衛(wèi)生部也將繼續(xù)密切關(guān)注事態(tài)的進(jìn)展。

　　刊登了轉(zhuǎn)基因大米“黃金大米”試驗論文的《美國臨床營養(yǎng)雜志》昨天向本報記者表示，已經(jīng)就引發(fā)爭議的論文展開調(diào)查。此外，該論文的作者之一、研究員蔭士安涉嫌在以前的科研工作中“一稿多發(fā)”，把相似度極高的論文分別投給中外學(xué)術(shù)期刊。

　　美國雜志展開調(diào)查

　　《美國臨床營養(yǎng)雜志》是世界上名氣的營養(yǎng)學(xué)雜志之一。本報記者此前曾經(jīng)聯(lián)系該雜志編輯，了解“黃金大米”論文刊發(fā)的背景和審稿程序。美國營養(yǎng)學(xué)會出版副總裁凱倫·金昨天在給本報記者的電子郵件中稱，該雜志對于對學(xué)術(shù)不端行為的指控十分重視，目前正在對論文進(jìn)行調(diào)查。

　　該雜志網(wǎng)站在8月1日刊登了《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣》的論文，稱試驗對象是湖南一所小學(xué)的學(xué)生。該事件經(jīng)媒體報道后引發(fā)關(guān)注。

　　論文的第三作者、研究員蔭士安表示，文章發(fā)表前收到了《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》的論文發(fā)表通知，他簽字同意發(fā)表。但關(guān)于美國項目研究中是否使用了“黃金大米”并不知情。由于蔭士安前后說法不一致，目前已經(jīng)被停止工作，接受調(diào)查。

　　蔭士安涉嫌“一稿多發(fā)”

　　據(jù)媒體報道，蔭士安涉嫌在以前的科研工作中“一稿多發(fā)”。

　　作為聯(lián)合作者之一，蔭士安2003年在中文期刊《衛(wèi)生研究》上發(fā)表了題為《人體β-胡蘿卜素的腸轉(zhuǎn)化和吸收后轉(zhuǎn)化的研究》的論文。同樣是作為聯(lián)合作者之一，蔭士安2004年在《英國營養(yǎng)學(xué)雜志》上發(fā)表了題為《利用同位素稀釋技術(shù)對成年人β-胡蘿卜素維生素A 轉(zhuǎn)化當(dāng)量的研究》的論文。

　　經(jīng)過對比，這兩篇論文中從試驗對象到試驗數(shù)據(jù)都幾乎完全相同。其中試驗對象都是山東省三個農(nóng)村自然村的村民；試驗數(shù)據(jù)除了在少數(shù)數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)方式上略有不同，其他完全相同。

　　“一稿多發(fā)”被明令禁止

　　科技部科研誠信建設(shè)辦公室組織編寫的《科研活動誠信指南》中，明令禁止“一稿多發(fā)”的行為，稱 “不應(yīng)當(dāng)將報告研究成果的同一篇手稿，或基于同樣數(shù)據(jù)資料而只有微小差別的手稿同時投寄給2個或2個以上的出版單位發(fā)表”。對于需要用另外一種語言發(fā)表的同一份手稿，指南規(guī)定“須事先得到有關(guān)出版單位的明確許可，并遵守其相關(guān)規(guī)定”。

?